查看: 12915|回复: 4
收起左侧

[美文转载] 状元洲与胡曾

[复制链接]
发表于 2019-1-25 11:13:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多乡友,让您轻松玩转大邵网。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?新人注册

x
   [来源:《文史拾遗》]      2017-09-20 08:23:45
文丨邹宗德
资江流入新利体育市区后,在神滩渡与西湖大桥之间,江中出现一片面积不小的沙洲,这就是新利体育神奇的状元洲。传说状元洲上有只金鸭婆,常常躲在草丛中下金蛋。每逢月圆之夜,向状元洲上望去,有一只金鸭婆金光闪闪,把整个状元洲照得通亮。好奇的船夫们划着船儿,绕着状元洲,从多角度欣赏这只神奇的金鸭婆。然而,当你弃船登上沙洲时,金鸭婆却不见了。正如周敦颐在新利体育所作《爱莲说》中说:“可远观而不可亵玩焉。”特别奇怪的是,每次涨洪水时,状元洲会随着水位的升高而升高,不管涨多大的水,沙洲总不会被淹没,因为有金鸭婆在此。所以人们把金鸭婆视为守护神,相信它能给人们带来好运。状元洲上原有清辉亭。据道光《宝庆府志·疆里记》载:“清辉亭,在状元洲上,潮阳蔡朔建,今祀圯朔清辉。亭诗:‘天造江心数亩洲,水环合璧向江流。气完光岳钟贤俊,文焕奎章属状头。瑞霭祥烟连翰苑,琪花瑶草类丹丘。独怜身处江湖远,报国长悬一念忧。’”
file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image001.jpg
新利体育状元洲
状元洲的来历,顾名思义,是因为状元而得名的。这个状元就是唐代新利体育县长阳铺梽木山人胡曾。胡曾曾赐状元及第,因此这片沙洲后来命名为状元洲。胡曾,号秋田,人称秋田先生。胡曾从小聪明好学;《唐才子传》也称赞他“天分高爽,气度不凡”。唐懿宗咸通年间赴长安考进士落第,于是闲居长安,在长安城有了一定的影响。到咸通十二年(871),宰相路岩出任剑南西川节度使,始入路岩幕府为从事,曾代路岩草檄劝谕西山八国来朝,为时人所称许。唐僖宗时以高骈接替路岩为西川节度使,高也慕胡曾名,聘为使府从事。时南诏侵犯西川,南诏王骠信《木夹书》遣高骈,中有“借锦江饮马”的话,企图吞并全蜀。高骈命幕府们草檄回答,在许多草稿中,独对胡曾一稿深加赞许。这就是著名的《答南诏牒》。牒文义正词严,却并没有损害南诏王的尊严。南诏王读后,心悦诚服,请求罢兵和好。从此以后,南诏和唐王朝再也没发生战事。胡曾后来做了一任延唐(今湖南宁远)令。著有《九嶷图经》,并奏请朝廷批准在玉琯山下修建了一座舜祠。胡曾为官多年,历览古代兴废陈迹,辄慷慨悲歌,作有《咏史诗》三卷,《全唐诗》合编为一卷。胡曾晚年,被朝廷册封三恪,赐锦衣还乡。终老于家,病卒于邵州城西竹山湾(今新利体育县长阳铺镇秋田村)家中。
胡曾的生卒年不详,他约生于唐开成五年(840),卒年无从查考。对其科名更是莫衷一是,有的说他是懿宗咸通(859-874)间中进士,有的说他是状元及第,也有的说他连进士也没中。清顺治庚子科举人简策方侯氏撰《秋田胡氏族谱序》引《湖广通志》云:“唐胡曾,乾符间状元及第,入内翰都御史兼礼部侍郎,赐衣锦还乡,牌坊遗址尚存。僖宗光启乙巳岁避世,流寓武昌府,谢世申文达部,御葬秋田村,赐玉石勒碑志。”《唐才子传》载:“曾,长沙人也。咸通中进士,初,再三下第。有诗曰:‘翰苑几时休嫁女,文章早晚罢生儿。上林新桂年年发,不许闲人折一枝。’”但《宝庆府志》所载却不一样:“胡曾,新利体育人,所居在秋田村,故自号秋田。少负才誉,文藻煜然,举进士不第。咸通十二年,路岩为剑南西川节度使,辟曾掌书记,有草檄喻西山八国来朝事……”又载:“《楚宝文苑》谓胡曾天福间应举不第,而康熙《宝庆志》遂从湖广通志流寓谬说,曾以天福间状元及第。不知乾符下距石晋天福初尚隔六十年,岂有为书记于六十年前,而及第反在六十年后?诬以状元为鄙俚言之不经至于此极!”光绪《湖南通志》一百六十一卷《人物志》亦与《宝庆府志》相同。《湖南通志》对《明统志》的记载提出了异议:“志又云曾以天福间状元及第,高骈镇蜀时辟为书记案,骈镇西蜀在唐乾符二年(875),去后晋天福元年(936)尚隔六十年之久,不应为书记于六十年前,而及第反在六十年后。”可见关于状元之事早有争议。
科举时代称殿试第一名为状元。唐制,举人赴京应礼部试者皆须投状,因称居首者为状头,故有状元之称。后来,状元成了“第一名”的代名词。不过,最近读长阳铺《胡氏十修族谱》,谱中有邑人孙开旦《游状元洲诗并序》:“予幼时观《历代科名录》,载唐胡曾,籍新利体育,咸通时状元及第,其书乃清朝礼部定本,必确而有征。后阅邓氏《宝庆府志》,据秋田胡氏谱,仅载其为唐进士。窃思《历代科名录》,公典也。胡氏谱,私乘也。何其不相合。如此殆胡氏谱有误欤?后又读《随园诗话》云,唐状元亦称进士,证此说又不相谬刺矣!或曰,胡公充高渤海记室,不能谏阻叛逆,应遭贬斥,故不称状元。考胡公终老乡里前,虽为高氏客,或窥见其隐,效穆生之去楚,当未可知。”孙开旦的诗序终于解开了这个状元之谜,原来唐时新进士,宋时廷试列一甲者,有时也称状元。清·袁枚《随园诗话》卷二中曰:“古称状元,不必殿试第一名。唐郑谷登第后,《宿平康里》诗曰:‘好是五更残酒醒,耳边闻唤状元声。’按,谷登赵昌翰榜,名次第八,非第一也。周必大有《回姚状元颖启》,《回第二人叶状元适启》。当时新进士,皆得称状元。”按,叶适登淳熙进士,为第二名。在宋代,一直有称新进士为状元的,如南宋初曾立方称:“今之新进士不问科甲高下,唱名出皇城则例喝状元。”钱大昕也称:南宋时“第二三人皆可称状元也”。状元正式成为进士第一人的专有称号是在明朝,洪武十八年(1385),明太祖下诏规定:进士分三甲,“一甲止三人,曰状元、榜眼、探花,赐进士及第”(《明史·选举二》)。由此可见,历史上,状元并非始终是进士第一名的专有称号,它的外延经历了一个由大到小的过程,进士也曾经称为状元。
孙开旦见到的《历代科名录》上有胡曾的名字,而且是咸通时状元及第,他的记载应该是真实的,其分析也是有道理的。《唐才子传》是元代辛文房所撰,为历代学者认同,具有重要的史料价值,而且作者所处元代比《宝庆府志》所处的光绪年间要早得多,其记载相对来说也就要准确一些。因此胡曾是进士出身应无疑义。《湖南通志》和《宝庆府志》的质疑,看似有道理,但仔细分析,它是矛盾式反驳,也就是抓住对方矛盾的地方进行反击。岂不知,这种方法只能指出对方的错误,并没有改正对方的错误,其推理过程是不符合逻辑的。康熙《宝庆志》从湖广通志的说法以及《明统志》的记载都说胡曾是天福间状元及第,这显然是错误的,而《唐才子传》和孙开旦见到的《历代科名录》中的“咸通”进士说就无可辩驳了。也与咸通十二年(871)胡曾在剑南西川节度使掌书记不相矛盾,与“咸通年间赴长安考进士落第”的记载也不矛盾,因为咸通十二年已经到了咸通年间的末期了。如果骈镇西蜀是在唐乾符二年,那就更是合情合理的事了。由此可见,《湖南通志》和《宝庆府志》的质疑是对的,但推理结论是错误的。也就是说,胡曾确实是进士出身。其状元之说也有据可依,无有疑义。
状元洲还流传着这样一首歌谣:“水打状元洲,清官不久留;若得清官到,只有李蛮牛。”这“水打状元洲”是比兴手法还是有其他来历,我不得而知。遗憾的是,美丽的状元洲现在已经消失了,它不是被水打去的,而是被挖沙船挖掉的。美丽的状元洲只能像美丽的金鸭婆一样成为美丽的传说了。
(作者单位:中国银行新利体育分行)

发表于 2019-1-25 16:19:12 | 显示全部楼层

点评

谢谢朋友鼓励!  详情 回复 发表于 2019-1-26 22:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-26 22:47:24 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-3 22:14:21 | 显示全部楼层
赏读,赞一个!

点评

谢谢!祝朋友新年吉祥!  详情 回复 发表于 7 天前
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层

谢谢!祝朋友新年吉祥!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新人注册

本版积分规则

Copyright © 2006-2014 大邵网新利体育新利体育 版权所有 法律:新利体育公益律师 合作QQ:33673490 业务:189-73976078
ICP备:12009057号 技术支持:大邵传媒  Powered by Discuz! X3.4
快速回复 返回顶部 返回列表